Sin embargo una cosa de manera muy extraña e incomprensible. Por ejemplo, hace varios años, después de que el éxito comercial rotundo del libro "El Código Da Vinci", que era muy de moda para admirar Dan Brown elogió sus habilidades de investigación y escritura y tal vez elevándolo a la categoría de "gurú, que abrió los ojos a la verdad y la verdad." Pero entonces, cuando el libro leído no sólo amas de casa, señora atractiva con el rublo, y oficinistas de bajo nivel, sino también la gente que sabe un poco levantada en una novela de tema, inmediatamente hay una nueva moda - sin piedad (aunque bastante) criticaron el agua de Brown En primer lugar, la distorsión elemental de los hechos históricos y las enseñanzas religiosas, y en segundo lugar, con el secundario de la idea del libro (es decir, los préstamos de los "escritores" de menor éxito).

Después de que el libro se convirtió en una maldición, y la película del mismo nombre. Y una nueva adaptación de otras obras de creación de la novela de Dan Brown, "Ángeles y Demonios", comenzó a criticar cuánto en vano antes del lanzamiento de la película.

Y, como se vio después, en vano. No, como un marco literario aún deja mucho que desear para muchos, muchos, Dan Brown en su repertorio. Sus novelas se basan en el mismo patrón, asegurándose de que uno o dos trabajos, podemos anticipar en el próximo como a su vez, historia y que al final va a ser el villano más malvado, el canalla más canalla, canalla más vil y cosas por el estilo. Una vez más, Brown o invierte los hechos conocidos al revés, o inventar nuevos "hechos" - por ejemplo, una sociedad de los Illuminati "creado" de nuevo en la Edad Media, mientras que el verdadero Illuminati surgieron sólo en la segunda mitad del siglo XVIII. O, por ejemplo, una metedura de pata obvia con el estado de Chamberlain, el secretario del Papa: la película es un simple sacerdote de Irlanda, mientras que en realidad esta posición sólo puede ocupar los Cardenales.

Pero si dejamos de lado todo este pseudo, psevdomisticheskuyu, cáscara pseudocientífica, entonces la película "Ángeles y Demonios" deja una muy buena impresión. Usted puede contar con una gran cantidad de ventajas:

- Uno de los mejores antecedentes en papel Hollywood Ewan McGregor (aquí no se toman en cuenta sus imágenes psicológicas en las primeras pinturas británicas). Es adecuado para la imagen del actor escocés de emociones sujetos, pero hombre enérgico y activo. Además, el respeto de lo puramente profesional, actor McGregor no es falsa, no vencer;

- Realmente interesante idea detective que antiguo secreto anti-religiosa la sociedad de los Illuminati se aprovechó de a) la muerte del Papa; b) dar a los científicos de la antimateria con el fin de tratar de destruir la Iglesia Católica y por todo establecer el estado de la ciencia "en seco";

- El director Hábilmente hilado Ron Howard asunto - para aquellos que no han leído el libro "Ángeles y Demonios" y que no están familiarizados con la obra de Dan Brown suficiente para entender el esquema general de sus novelas, al final se guardará el secreto y el aislamiento hará inesperado;

- Muy precisa, con el apoyo muy profesional en todas las películas de ritmo de suspenso real cuando el espectador simplemente no tiene tiempo para escapar, ya que sólo tenía una escena emocionante, pero aquí está los personajes hacen un descubrimiento sorprendente, y un minuto después cometió el crimen horrible y misterioso, y así sucesivamente y así sucesivamente.

Por supuesto, desaparecidos y desventajas. Además de la (fuente literaria débil) mundial se puede llamar sorprendente torpeza y la vaguedad del personaje femenino principal, y cansado de Tom Hanks, que era francamente no interesados ​​a participar en las ganancias netas de dinero, y es estrictamente de la técnica de mayor actuación, pero sin inspiración, jugó su parte un especialista en el simbolismo Robert Langdon. Todo esto es realmente suficiente. Pero ya sabes, cuando usted no espera nada bueno de la película, y hay un buen regalo bastante bonita, sorprendido y encantado al punto que usted no quiere darse cuenta de los aspectos negativos.

  Alexander Babitsky